在北方城市的一家老茶馆里，我常看到这样一幕：几位退休老人围坐一桌，搓着麻将，笑语不断，他们不是在争输赢，而是在讨论“这局怎么打才更顺手”，有人提议：“下次加个‘花牌’吧，热闹！”也有人说：“别加了，太复杂，我们习惯了现在的规则。”这看似寻常的牌局，其实藏着一个深刻的产品设计命题——可扩充性。
什么是可扩充性？简单说，就是产品或系统在不破坏原有结构的前提下，能否轻松加入新功能、新模块或新玩法，就像麻将，它有40多年的历史，但核心规则始终没变——四人、13张牌、碰杠吃和，它的“可扩充性”却极强：地方玩法五花八门，广东麻将、四川麻将、上海麻将、日本麻将……每一种都基于同一套基础框架，却能衍生出截然不同的体验，这就是可扩充性的魅力：既保持稳定,又允许进化。
反观很多现代产品，比如手机App、智能硬件甚至游戏，常常陷入“要么不改，要么全盘重来”的窘境，为什么？因为它们缺乏对“可扩充性”的敬畏，比如一款笔记软件，最初只支持文字记录，后来想加语音、图片、协作功能，结果整个架构被推翻重写，用户流失严重，这不是技术问题，而是设计哲学的问题——你是否把“未来变化”当作产品生命周期的一部分？
回到麻将，它的可扩充性为何如此强大？答案藏在三个维度：
第一，模块化设计。
麻将的规则可以拆解为“基本操作（吃碰杠）+计分逻辑（番数）+玩法变体（地方规则）”，每个模块独立运作，互不干扰，你可以加“花牌”而不影响基本玩法；也可以引入“自摸加倍”机制，只要不改动“13张牌”这个核心前提，这种模块化思维，正是现代软件工程推崇的“高内聚低耦合”。
第二，用户参与感。
麻将的规则演变从来不是由厂家制定的，而是玩家自己摸索出来的，谁说“清一色”不能加个“双倍番数”？谁说“七对子”必须是7对？玩家在实践中不断创造新规则，再反馈给社区，形成正向循环，这说明：真正的可扩充性，不是工程师闭门造车，而是让使用者成为共创者，像Minecraft、Roblox这样的平台，正是因为赋予用户“造物权”,才实现了指数级的内容增长。
第三，边界清晰，容错率高。
麻将的规则边界非常明确：13张牌、不能超限、不能作弊，但在这个边界内，任何创新都不会导致系统崩溃，比如你玩“广东鸡平胡”，即使加入“抢杠”机制，也不会让整局游戏乱套，这种“有限自由”，恰恰是可扩充性的保障，反观一些互联网产品，今天加个弹窗广告，明天改个UI布局，最后用户连入口都找不到——这不是扩展,是破坏。
我们普通人该如何应用这个理念？不妨从日常小事开始：
- 如果你在做一个PPT，不要把所有内容塞进一页，留出“备注区”供后续补充；
- 如果你在设计一个家庭计划表，用颜色区分任务类型（红色=紧急，蓝色=常规）,这样以后加新项目时不会混乱；
- 如果你在带孩子玩积木，先搭一个基础结构（比如房子），再鼓励他加桥、加树、加动物——这才是真正的“可扩充式成长”。
麻将胡了，但它的生命力不止于此，它教会我们的，是如何在变化中保持稳定，在创新中守住底线，当我们在工作中面对需求变更，在生活中遇到突发状况，不妨想想：这张牌局，还能怎么“扩”？
毕竟，真正的好产品，不是永远不变,而是懂得如何优雅地变。
